{"id":518,"date":"2009-03-19T15:35:52","date_gmt":"2009-03-19T14:35:52","guid":{"rendered":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/archives\/12"},"modified":"2009-03-19T15:35:52","modified_gmt":"2009-03-19T14:35:52","slug":"die-wahrheit-zum-legalen-waffenbesitz","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/?p=518","title":{"rendered":"Die Wahrheit zum legalen Waffenbesitz"},"content":{"rendered":"

Bei Waffen-Online<\/a> schrieb der User Hinnerk:<\/p>\n

Liebe Foristi,<\/p>\n

durch einen Kommentator der Lippischen Zeitung wurden wir auf eine Studie der Universit\u00e4t Bremen aufmerksam gemacht. Die Ergebnisse dieser Studie wurde „nach Erfurt“ in einer von den GR\u00dcNEN initiierten Anh\u00f6rung des Innenausschusses pr\u00e4sentiert. Die Studie ist von 2008, also aktuell.<\/p>\n

Hier der Link: <\/a>Studie f\u00fcr den Bundestag<\/a><\/p>\n

Die Studie gr\u00fcndet sich im wesentlichen auf zwei Erhebungen. Ich zitiere:<\/p>\n

„Als ma\u00dfgebliche Datensammlungen f\u00fcr diese weiter gehende Betrachtung ist neben dem (\u00f6ffentlich nicht zug\u00e4nglichen) \u201eJahresbericht zur Waffen- und Sprengstoffkriminalit\u00e4t\u201c auch die j\u00e4hrliche \u201ePolizeiliche Kriminalstatistik\u201c3 (PKS) verf\u00fcgbar. Dabei ist zu beachten, dass lediglich die erstgenannte Datensammelung aufschl\u00fcsselt, ob eine zur Begehung einer Straftat verwendete Waffe aus legalen Besitzverh\u00e4ltnissen stammt, illegal oder erlaubnisfrei ist.“<\/p>\n

F\u00fcr eine differenzierte und damit angemessene Betrachtung ist also der nicht \u00f6ffentliche „Jahresbericht zur Waffen- und Sprengstoffkriminalit\u00e4t“ ausschlaggebend. Das interessante ist nun, dass die bisher nicht \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Zahlen und Erhebungen des Jahresberichts in der Studie, wenn auch nur zusammengefasst, \u00f6ffentlich werden!<\/p>\n

Hier die Kernaussagen (Hervorhebungen durch mich):<\/p>\n

„Vereinfacht dargestellt wird in ca. doppelt so vielen F\u00e4llen mit einer Schusswaffe, ohne hierbei den Typ zu spezifizieren, gedroht als geschossen. Des Weiteren ist zu erw\u00e4hnen, dass in Relation zur Gesamtmenge erfasster Straftaten diejenigen, bei denen eine Schusswaffe involviert war, nur einen Anteil von 0,31% ausmacht. Dies entspricht 19 419 F\u00e4llen von insgesamt 6.264 723 Straftaten f\u00fcr das Jahr 2000 (vgl. PKS, 2000).
\nDieser skizzierte Trend ist von den Fallzahlen her seit Mitte der 90-er Jahre r\u00fcckl\u00e4ufig.<\/p>\n

(…)<\/p>\n

Unter diesem Gesichtspunkt verschieben sich die bereits genannten 4% Anteil an den Gesamtstraftaten und verlangen einen deutlicheren Blick auf diese Taten, welche in \u00f6ffentlichen Diskussionen auch diejenigen sind, die eine emotionalisierte Debatte ansto\u00dfen. Es handelt sich hierbei nach Angaben des BKA zu einem gro\u00dfen Anteil um Taten aus dem psychosozialen Nahraum (…). Hervorzuheben ist, dass bei Raub, N\u00f6tigung und r\u00e4uberischer Erpressung etc. Legalwaffen gar nicht verwendet wurden.<\/p>\n

Des Weiteren sagt der Vertreter des Bundes Deutscher Kriminalbeamter, Holger Bernsee, vor dem Innenausschuss des Bundestages, dass es nicht die Verwahrung und der Umgang mit legal erworbenen Schusswaffen sei, die kriminalpolitisch relevant sind (Bernsee, 2002, S. 21)5. Dieser Aussage schlie\u00dft sich auch Wolfgang Dicke von der GdP an: \u201eDer private Waffenbesitz ist aus polizeilicher Sicht, das haben wir schon \u00f6fter geh\u00f6rt, \u00fcberhaupt nicht das Problem\u201c (Dicke, 2002, S. 33). Und auch von Seiten der Rechtsmedizin wird der legale Waffenbesitz nicht als ein wesentliches Problem gesehen: \u201eJ\u00e4ger, Waffensammler oder Sportsch\u00fctzen sind nicht unsere Klientel, sie treten nicht als T\u00e4ter oder T\u00f6ter auf\u201c (Rothschild, 2002, S. 14).<\/p>\n

Diese Einsch\u00e4tzung kann durch die erst unl\u00e4ngst ver\u00f6ffentlichten Ergebnisse eigener empirischer Untersuchungen gest\u00fctzt werden, in denen eine Legalwaffenbesitzer-Stichprobe (J\u00e4ger) mit einer Stichprobe ohne Legalwaffenbesitz in Bezug auf eine Vielzahl von relevanten Pers\u00f6nlichkeitsdimensionen (u.a. Depressivit\u00e4t, Lebenszufriedenheit, Aggressivit\u00e4t, Gewissenhaftigkeit, Werteausrichtung) verglichen wurde (vgl. Dobat, Heubrock & Prinz, 2006b, c). Hierbei zeigte sich, dass die Stichprobe der Legalwaffenbesitzer in psychopathologischer Hinsicht \u00fcberhaupt nicht (…) auff\u00e4llig war und in den meisten Pers\u00f6nlichkeitsdimensionen sogar bessere Werte erzielte als die Vergleichsstichprobe (…)“<\/p>\n

Diese Ergebnisse sind f\u00fcr uns Legalwaffenbesitzer mehr als positiv. Ich verstehe nicht, warum unsere Funktion\u00e4re mit dieser Studie „unter dem Arm“ nicht in der Lage sein sollten auch sch\u00e4rfste Angriffe von Kritikern und „Waffenrechtsversch\u00e4rfen“ zu entsch\u00e4rfen. Hier ist Festigkeit und Unnachgiebigkeit in der Sache, aber auch ein angemessener, n\u00fcchterner und sachlicher Ton gefordert. Bitte sprecht die Funktion\u00e4re eures Verbandes auf diese Studie an und verteilt sie weiter, damit sie entsprechend handeln k\u00f6nnen.<\/p>\n

Ich verstehe jetzt auch, warum einige Mitglieder des Innenausschusses wie Herr Edathy nach den Vorf\u00e4llen in Winnenden so n\u00fcchtern geblieben sind. Sie kennen und akzeptieren die Ergebnisse dieser Studie.<\/p>\n

Auch die massive Emp\u00f6rung der GR\u00dcNEN und der LINKEN sowie ihre Forderungen nach Waffenrechtsversch\u00e4rfung kann ich jetzt verstehen. Auch sie kennen nat\u00fcrlich die Ergebnisse der Bremer Studie ganz genau. Wir haben es hier nicht mit Anf\u00e4ngern zu tun. Aber sie akzeptieren die Ergebnisse aus weltanschaulichen Gr\u00fcnden nicht. Stattdessen wird die Studie unter den Tisch gekehrt und der tragische Mehrfachmord von Winnenden ausgeschlachtet und vor den allzu bereiten „medialen Karren“ gespannt. Ich nenne das menschenverachtend.<\/p>\n

Hinnerk
\nMein Kommentar dazu: Man sollte dieses Wissen doch ganz einfach weiterverbreiten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bei Waffen-Online schrieb der User Hinnerk: Liebe Foristi, durch einen Kommentator der Lippischen Zeitung wurden wir auf eine Studie der Universit\u00e4t Bremen aufmerksam gemacht. Die Ergebnisse dieser Studie wurde „nach Erfurt“ in einer von den GR\u00dcNEN initiierten Anh\u00f6rung des Innenausschusses … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tetra-gun-waffenrechtsblog"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/518\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}