{"id":241,"date":"2012-03-01T20:11:17","date_gmt":"2012-03-01T19:11:17","guid":{"rendered":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/?p=241"},"modified":"2012-03-01T20:11:17","modified_gmt":"2012-03-01T19:11:17","slug":"propagandist-des-todes","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/?p=241","title":{"rendered":"Propagandist des Todes"},"content":{"rendered":"

So mu\u00df man sich -als Sportsch\u00fctze- von einem Politagitator besonderen Schlages nennen lassen, dem Autor Roman Grafe<\/a>. Ziel dieser unversch\u00e4mten Beleidigung war der Vizepr\u00e4sident des Deutschen Sch\u00fctzenbundes, J\u00fcrgen Kohlheim. Herr Kohlheim w\u00e4re Schuld an den Toten des Attentates (Grafe nennt es -wohl wegen kognitiver Probleme- \u00a0Amoklauf) von Winnenden im Jahre 2009. So nebenbei wollte er wohl auch Herrn Kohlheim recht bald sterben sehen, als er sagte, dieser h\u00e4tte „sein Leben zuende gelebt“ und seine „Propagandaso\u00dfe“ lange genug verbreitet.<\/p>\n

W\u00e4hrend seines eigenen verbalen Amoklaufes anl\u00e4\u00dflich einer Veranstaltung von Radio Bremen<\/a> im Sch\u00fctzenhaus Bremen-Borgfeld lie\u00df Grafe noch mehr Torheiten vom Stapel, auch Professor Dietmar Heubrock, Direktor des Institutes f\u00fcr Rechtspsychologie an der Universit\u00e4t Bremen wurde mit diesem Pr\u00e4dikat als „Mitverantwortlicher“ bedacht.<\/p>\n

Weiterhin behauptete er, wir Sportsch\u00fctzen w\u00fcrden unsere Waffen nur solange ordnungsgem\u00e4\u00df verschlie\u00dfen, bis wir selbst zum n\u00e4chsten „Amoklauf“ aufbrechen. Er meinte explizit uns alle, und fragte auch, wieviele „Amokl\u00e4ufe“ wohl noch von Sportsch\u00fctzen begangen werden m\u00fc\u00dften. „Amokl\u00e4ufer“ zu sein w\u00e4re wohl eine Tradition trainierter Sportsch\u00fctzen, dr\u00fcckte er sich aus. Da blieb selbst mir das Maul offen, als ich das h\u00f6rte. Auch gerade deswegen, weil der Attent\u00e4ter von Winnenden eben kein Sportsch\u00fctze war, nur die Waffe eines Sportsch\u00fctzen gestohlen hatte.<\/p>\n

Nun, wie immer und wie von ihm gewohnt, log er und argumentierte mit falschen, unwahren Zahlen, indem er uns Sportsch\u00fctzen Morde unterschob die niemals begangen wurden. So wollte er uns f\u00fcr „viel mehr“ als 120 „Sportwaffen“-Tote in den letzten 20 Jahren verantwortlich machen, „tausendfache“ Verst\u00f6\u00dfe gegen die Aufbewahrungspflichten vorwerfen. Zum Gro\u00dfkaliberwaffenverbot in England verwendete er nat\u00fcrlich auch absolut falsche Zahlen. Ein notorischer L\u00fcgner halt<\/p>\n

Auch Bj\u00f6rn Tsch\u00f6pe<\/a>, die Allzweckwaffe der Bremer SPD, verwendet falsche<\/strike> gef\u00e4lschte Zahlen zur Aufbewahrungskontrolle, wird sogar laut, als das Auditorium das bem\u00e4ngelt. Erst sagte er, das prim\u00e4re Ziel einer Waffensteuer w\u00e4re eine Einnahmenerzielung. Erst auf Nachfrage lie\u00df er die Katze aus dem Sack. Wir Sportsch\u00fctzen h\u00e4tten zur Zeit „noch<\/strong>“ eine legale Freizeitbesch\u00e4ftigung, er werde aber f\u00fcr eine „weitestgehende“ Reduzierung unserer Waffen<\/strong> sorgen, das aktuelle Waffenrecht (bereits eines der sch\u00e4rfsten weltweit) sei noch deutlich zu liberal.<\/p>\n

Wilhelm Hinners, Innenpolitischer Sprecher der Bremer CDU-Fraktion (kein Sportsch\u00fctze), J\u00fcrgen Kohlheim, Vizepr\u00e4sident des Deutschen Sch\u00fctzenbundes und Dietmar Heubrock, Direktor des Institutes f\u00fcr Rechtspsychologie an der Universit\u00e4t Bremen (kein Sportsch\u00fctze) \u00a0konnten gut mit Fakten kontern und die falschen Behauptungen der GunGrabber widerlegen. An dieser Stelle vielen Dank daf\u00fcr! Dank auch an die Sch\u00fctzenkameraden, welche es sich nicht nehmen lie\u00dfen, zu dieser Veranstaltung anzureisen und ihren Unmut \u00fcber die L\u00fcgen kundzutun..<\/p>\n

Bei dieser Veranstaltung konnte man mal wieder deutlich sehen, wie die Waffengegner aus der Politik ticken. Merkbefreit und ideologisch verkommen wollen sie mit Tricks und Hinterfotzigkeit, mit Lug und Betrug, an unser Eigentum. Sei es unser Geld als Steuer oder unsere Waffen als materiellen Besitz. Wollen Sie das zulassen, liebe Leser?<\/p>\n