{"id":225,"date":"2011-12-17T23:56:30","date_gmt":"2011-12-17T22:56:30","guid":{"rendered":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/?p=225"},"modified":"2011-12-17T23:56:30","modified_gmt":"2011-12-17T22:56:30","slug":"ulf-masemann-bremer-sb-ein-diversionist","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/?p=225","title":{"rendered":"Ulf Masemann (Bremer SB) – ein Diversionist"},"content":{"rendered":"

Ulf Masemann, Pr\u00e4sident (f\u00fcr die Bayern: ein Mittelp\u00f6stchen zwischen Gau- und Bezirkssch\u00fctzenmeister) des Bremer Sch\u00fctzenbundes<\/a>, \u00a0regierend \u00fcber etwa 5.000 Mitglieder, hat sich als Saboteur gegen den Schie\u00dfsport in Deutschland erwiesen.<\/p>\n

Er ist auf den subversiven<\/a> Trick der Bremer SPD (siehe Waffensteuer<\/a>) hereingefallen und hat genauso reagiert, wie Tsch\u00f6pe es geplant hat. Masemann ist damit zweifelsfrei eine Marionette der SPD, obwohl er selbst sich als deren Gegner sieht.<\/p>\n

Zu Recht emp\u00f6rt er sich \u00fcber das Vorgehen der SPD, allerdings (re)agiert er wie ein kleines Kind, nach dem Bauernmotto „Sankt Florian verschon mein Haus, z\u00fcnd‘ and’re an“ weist er alle Schuld (welche eigentlich??) von „seinen Sch\u00fctzen“ und w\u00e4lzt sie auf konkurrierende Verb\u00e4nde ab.<\/p>\n

Masemanns Schreiben an Tsch\u00f6pe<\/a>.<\/p>\n

„Der Bund Deutscher Sportsch\u00fctzen (der Begriff Sportsch\u00fctzen ist leider nicht gesch\u00fctzt<\/strong>) findet sogenannte halbautomatische Waffen<\/strong> als Hobby toll und schie\u00dfen des weiteren mit Farbpatronen auf Menschen im Rahmen von Gel\u00e4nde- und H\u00e4userk\u00e4mpfen.<\/strong> (…) Von diesem Gebrauch von Waffen unterscheiden wir Sch\u00fctzen<\/strong> uns ausdr\u00fccklich!<\/em>„<\/p><\/blockquote>\n

Abgesehen von der bodenlosen Frechheit, nur die DSB-Sch\u00fctzen als „wahre Sch\u00fctzen“ zu bezeichnen, zeugen seine anderen Ausf\u00fchrungen nur von gro\u00dfer Dummheit und hilfloser Ausrede. Denn Masemann wei\u00df genau, da\u00df beim BDS eben nicht<\/strong> „mit Farbpatronen auf Menschen im Rahmen von Gel\u00e4nde- und H\u00e4userk\u00e4mpfen“ geschossen wird und er wei\u00df ebenfalls genau, da\u00df auch beim Deutschen Sch\u00fctzenbund Sportdisziplinen mit halbautomatischen Sportwaffen durchgef\u00fchrt werden. Aber aus purer Angst, sein bischen Druckluftschie\u00dfen auch zu verlieren, heult er rum, zeigt auf die anderen, seine eigenen Kameraden, und sagt: „Die, die sind dran Schuld!“ (An was eigentlich?)<\/p>\n

„Kamerad“ Masemann leugnet seine eigenen Disziplinen (schauen Sie sich mal den Novemberkalender<\/a> an) und behauptet, es g\u00e4be keine mehrsch\u00fcssigen Waffen in seinem Verband, nur einsch\u00fcssige: „nur im Biathlon gibt es mehrsch\u00fcssige Waffen<\/strong><\/em>„. Wie gesagt, eine dumme L\u00fcge, die von Tsch\u00f6pe schon l\u00e4ngst entlarvt ist.<\/p>\n

Ganz der L\u00e4cherlichkeit preis gibt er sich bei seinem erb\u00e4rmlichen Kleinrechnen der absoluten Zahlen von Schu\u00dfwaffen. Wohl um auszudr\u00fccken, da\u00df die Zahl der Waffen eine Steuer nicht wert w\u00e4re sagt er:<\/p>\n

„Das Stadtamt Bremen hat im Gegensatz zu Ihren Zahlen, lt. Weser Report vom 16.11.11, vorhandene Waffen in einer pauschalen Gr\u00f6\u00dfenordnung von 4500-5000 St\u00fcck genannt.
\n<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Das w\u00fcrde danach bedeuten, dass jeder gemeldete Sch\u00fctze in der Stadt Bremen und Stadt Bremerhaven im Besitz von 2.5 Waffen sein m\u00fcsste, was allerdings vollkommen unrealistisch ist und nicht mal im Ansatz der Wirklichkeit entspricht.
\n<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Von unseren 1990 gemeldeten Mitgliedern in der Stadt Bremen und Bremerhaven haben sch\u00e4tzungsweise 10 % eine eigene Sportwaffe, einige auch noch eine 2. Sportwaffe und nur sehr wenige eine 3. spezielle Sportwaffe. Im Endergebnis vermuten wir ca. 300 Sportwaffen in privatem Besitz ( genaue Zahlen werden wir noch liefern).<\/em>„<\/p><\/blockquote>\n

Er sollte wissen, da\u00df jeder deutsche Waffenbesitzer im Schnitt etwa 4 Waffen besitzt, das wird bei „seinen“ Sch\u00fctzen nicht anders sein. Bundesweit sind grob 30% der Sch\u00fctzenvereinsmitglieder auch aktive Sch\u00fctzen, im Norden etwas weniger, vielleicht 20%. Betr\u00e4fe -nur beim Bremer Sch\u00fctzenbund- etwa 400 Leute. Erfahrungsgem\u00e4\u00df hat davon mehr als die H\u00e4lfte eigene Schu\u00dfwaffen, im Schnitt vier. Macht also schonmal mindestens 800 Waffen aus.<\/p>\n

Wenn Tsch\u00f6pe jetzt aber 17.500 St\u00fcck mehr ausmacht, kann das stimmen oder nicht. Da die SPD aber in Bremen regiert, werden ihre Zahlen schon stimmen. Aber Masemann ist zu sehr Ich-bezogen um zu erkennen, da\u00df es eben noch andere Sch\u00fctzen- und Jagdvereine und Legalwaffenbesitzer in Bremen und Bremerhaven gibt, als seine eigenen -nichtschiessenden- Heimat- und Traditionsvereine. Schade, wenn der eigene Tellerrand zu hoch ist um zu sehen, wer einem gerade in die Suppe spuckt…..<\/p>\n

Die einzig richtige Antwort an Tsch\u00f6pe hat unsere Mitstreiterin Katja Triebel<\/a> gegeben, die im \u00fcbrigen gar nichts mit dem DSB zu tun hat, sondern wie ich f\u00fcr alle Waffenbesitzer<\/strong> spricht. Ihr offener Brief<\/a>. Auch das Schreiben des DSB, von Herrn Kohlheim<\/a>, ist sehr gut und richtig formuliert. Daran h\u00e4tte sich Herr Masemann einmal ein Beispiel nehmen sollen, bevor er unkoordiniert und mit faulen Argumenten in die Verteidigung geht, statt zusammen mit dem DSB oder der Waffenlobby (z.B. Pro-Legal)den Angriff zu wagen.<\/p>\n

Liebe Kameraden, Sie sehen, was aus solch einer Situation erwachsen kann. War das notwendig? Die Zielrichtung der SPD war doch bekannt: Subversion, deren fundamentales Prinzip der Demoralisierung und der Destabilisierung das Richten der Kr\u00e4fte des Gegners gegen sich selbst ist<\/a>. Deshalb stelle sicher nicht nur ich mir die Frage, wie das passieren konnte.<\/p>\n

Selbst Jonny Otten (DSB-Vorstandsmitglied), der Pr\u00e4sident des Nordwestdeutschen Sch\u00fctzenbundes, quasi der „Vorgesetzte“ des Herrn Masemann, war entsetzt \u00fcber den Vorgang: „So geht das gar nicht!<\/em>“ Er hat mir w\u00e4hrend eines Telefonates versprochen, sich um die Angelegenheit zu k\u00fcmmern.<\/p>\n

Was jetzt zu tun ist ist offensichtlich, liebe Kameraden, denn so kann das nicht weitergehen. Zwingend und unverz\u00fcglich muss folgendes getan werden:<\/p>\n