{"id":195,"date":"2011-06-29T18:27:26","date_gmt":"2011-06-29T17:27:26","guid":{"rendered":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/archives\/195"},"modified":"2011-06-29T18:27:26","modified_gmt":"2011-06-29T17:27:26","slug":"aufgewacht-ja-na-nein","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/?p=195","title":{"rendered":"Aufgewacht? Ja? Na? Nein!"},"content":{"rendered":"<p>Als erster der deutschen Sch\u00fctzenverb\u00e4nde hat sich der <a href=\"http:\/\/bdmp.de\/praesidium.php?op=artikeldetails&amp;Bereich=1&amp;Thema=15&amp;ID=218\" target=\"_blank\">BdMP<\/a> zum <a href=\"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/archives\/192\" target=\"_blank\">Bremer Vorsto\u00df<\/a> ge\u00e4u\u00dfert. Immerhin schon fast 14 Tage nach bekanntwerden. Das war beispielhaft fix. Von den anderen ist immer noch nichts zu h\u00f6ren und zu sehen.<\/p>\n<p>Die Schlagzeile: <em>&#8222;<a href=\"http:\/\/bdmp.de\/praesidium.php?op=artikeldetails&amp;Bereich=1&amp;Thema=15&amp;ID=218\" target=\"_blank\">Digitale Sperrelemente sollen f\u00fcr JEDEN Waffentransport bald Gesetz werden<\/a>&#8222;<\/em> \u00a0und der Hinweis: &#8222;<em>unter dem o.g. Titel findet derzeit eine beispiellose Panikmache statt<\/em>&#8220; verleitet geradezu zu einer <a href=\"http:\/\/www.google.de\/search?num=100&amp;hl=de&amp;newwindow=1&amp;safe=off&amp;client=opera&amp;hs=vSx&amp;rls=de&amp;channel=suggest&amp;q=%22Digitale+Sperrelemente+sollen+f%C3%BCr+JEDEN+Waffentransport+bald+Gesetz+werden%22&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=\" target=\"_blank\">Google-Suche<\/a>. Diese f\u00fchrt schnurstracks wieder zur BDMP-Seite, zu einem Feed-Reader und jetzt auch hierher. Sonst nirgendwohin. Seltsam.<\/p>\n<blockquote><p><em>&#8222;In einem sich st\u00e4ndig steigernden politischen Amateurstil soll uns glauben gemacht werden, dass die blo\u00dfe Idee des Bundeslandes Bremen bereits zur bundesgesetzlichen Umsetzung f\u00fchrt. <\/em><em>Wer darauf hereinf\u00e4llt, hat wohl am Politikunterricht nur sporadisch teilgenommen.&#8220;\u00a0<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Meine pers\u00f6nliche, amateurhafte Meinung: Ein Koalitionsvertrag ist das <strong>Regierungsprogramm<\/strong> der jeweiligen Regierung, in diesem Fall der neuen Bremer Landesregierung. Und nicht nur eine &#8222;Idee&#8220;. Eine Vereinbarung der Gr\u00fcnen und der Roten, was sie k\u00fcnftig w\u00e4hrend ihrer Regierungsdauer zu unternehmen gedenken, und was nicht. Da steht nunmal in Stein gemei\u00dfelt:<\/p>\n<blockquote><p>\u201cAuch wenn ein Gro\u00dfteil der Straftaten mit illegalen Waffen ver\u00fcbt wird, so wurden in der Vergangenheit nicht nur bei Amokl\u00e4ufen an deutschen Schulen viele Menschen auch durch legale, aber ungesicherte, Waffen verletzt oder sogar get\u00f6tet. Im Waffenrecht werden wir deshalb versuchen, \u00fcber den Bundesrat <strong>ein Verbot gro\u00dfkalibriger Waffen<\/strong> \u2013 auch f\u00fcr <strong>Sportsch\u00fctzen<\/strong> \u2013 herbeizuf\u00fchren. Dar\u00fcber hinaus werden wir zur effektiveren Sicherung von Sport- und anderen privaten legalen Waffen eine Initiative ergreifen, endlich die technisch bereits ausgereifte digitale <strong>Sicherung von Waffen auf dem Verordnungs- und Gesetzeswege<\/strong> mit der manuellen Sicherung, zum Beispiel durch Waffenschr\u00e4nke, gleichzustellen. Um die nach dem Waffengesetz erforderlichen Kontrollen von Waffenbesitzern effektiver als bisher durchf\u00fchren zu k\u00f6nnen, wollen wir die Waffenbesitzer zur <strong>Erstattung<\/strong> des mit den Kontrollen verbundenen Personal- und Sachaufwands heranziehen.\u201d<\/p><\/blockquote>\n<p>Im Bundesrat w\u00e4ren schon jetzt die Mehrheiten zur Umsetzung dieser &#8222;Idee&#8220; vorhanden, im Bundestag nicht. Noch nicht. Es steht aber gewaltig zu vermuten, da\u00df es im September 2013 zu diesen Mehrheiten kommen wird. Und dann? Wer glaubt ernsthaft, da\u00df die Gr\u00fcnen dann, wenn sie am Ziel sind, gerade vom Waffenrecht ablassen werden? Wo doch die Bundespartei noch weitgehendere Forderungen stellt als die Bremer und Baden-W\u00fcrttemberger?<\/p>\n<blockquote><p><em>&#8222;Dar\u00fcber hinaus habe ich gleich heute Morgen einen breit angelegten Suchauftrag nach den Materialien der Werbekampagne des FWR f\u00fcr die Produkte der Firma Armatix erteilt. Erste Reaktionen: \u201eWir suchen noch.\u201c\u00a0<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Klar. B\u00f6cke w\u00fchlen den Garten um. Finden werden sie wohl nichts.<\/p>\n<blockquote><p><em>&#8222;Daher, Mitglieder des BDMP e.V., behaltet Ruhe. Sollten sich gesetzgeberische Aktivit\u00e4ten abzeichnen, werden die Verb\u00e4nde t\u00e4tig, weil wir -wie in der Vergangenheit auch- stets von der Politik bei dieser Thematik eingebunden werden.&#8220;\u00a0<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Ruhe bewahren. Erste B\u00fcrgerpflicht. Dieser Spruch kommt immer und ausnahmslos nachdem etwas nachteiliges geschehen ist. Niemals vorher. Und soll immer nur die eigene Hilflosigkeit ausdr\u00fccken. Wissen Sie was, liebe Leser, nach der Gesetzesversch\u00e4rfung ist vor der Gesetzesversch\u00e4rfung. Das war auch schon immer so.<\/p>\n<p>Im \u00fcbrigen scheinen einige der sporadisch am &#8222;Politikunterricht&#8220; (in meinem System und zu meiner Zeit hie\u00df das noch &#8222;Sozialkunde&#8220;) teilgenommen zu habende Menschen -die Basis des BdMP, die Mitglieder- meine Bef\u00fcrchtungen zu teilen, sonst h\u00e4tte es von Seiten des BdMP keine Notwendigkeit f\u00fcr dieses &#8222;Ruhe bewahren&#8220; gegeben&#8230;&#8230;..<\/p>\n<p>Ich hoffe f\u00fcr den BdMP und uns alle, da\u00df man beim n\u00e4chsten Angriff auf den Legalwaffenbesitz einen besseren Notfallplan hat. Vielleicht hat das FWR bis dahin seine Unterlagen gefunden&#8230;..<\/p>\n<p>808 Tage bis Feierabend.<\/p>\n<p><em>Michael Kuhn<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Als erster der deutschen Sch\u00fctzenverb\u00e4nde hat sich der BdMP zum Bremer Vorsto\u00df ge\u00e4u\u00dfert. Immerhin schon fast 14 Tage nach bekanntwerden. Das war beispielhaft fix. Von den anderen ist immer noch nichts zu h\u00f6ren und zu sehen. Die Schlagzeile: &#8222;Digitale Sperrelemente &hellip; <a href=\"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/?p=195\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-195","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tetra-gun-waffenrechtsblog"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=195"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/195\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}