{"id":183,"date":"2011-05-17T13:32:10","date_gmt":"2011-05-17T12:32:10","guid":{"rendered":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/archives\/183"},"modified":"2011-05-17T13:32:10","modified_gmt":"2011-05-17T12:32:10","slug":"von-spatzen-und-tauben-hunden-und-krahen-glashausern-und-dachern","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/?p=183","title":{"rendered":"Von Spatzen und Tauben, Hunden und Kr\u00e4hen, Glash\u00e4usern und D\u00e4chern"},"content":{"rendered":"

So ein Dach \u00fcber’m Kopf ist schon eine feine Sache. Es h\u00e4lt warm und trocken, gibt eine gewisse Sicherheit vor den Unbilden des Wetters, Taubenkacke und sonstigen \u00e4u\u00dferen Einfl\u00fcssen. Sch\u00f6n wenn man eines hat. Wir Sportsch\u00fctzen aller schie\u00dfsporttreibenenden Verb\u00e4nde k\u00f6nnten im \u00fcbertragenen Sinne auch eines gebrauchen, ein gro\u00dfes Dach, unter dem wir alle Platz finden, das uns und unseren Sport vor den Anfeindungen der Politik, der Medien und Kirchen<\/a> sch\u00fctzt.<\/p>\n

Das Forum Waffenrecht<\/a> nimmt f\u00fcr sich in Anspruch dieses Dach zu sein. Dort sind die gr\u00f6\u00dften und ma\u00dfgeblichen Verb\u00e4nde des Schie\u00dfsports, der Jagd und der Waffenindustrie Mitglied, bzw. im Fall des DSB<\/a> partnerschaftlich angeschlossen . Aber erf\u00fcllt das FWR mit seinem Alleinvertretungsanspruch auch unsere Anforderungen? Gibt es uns Schutz vor Angriffen der Medien und der Politik? Die Antwort auf diese wichtige Frage ist: Nein<\/strong>.<\/p>\n

Das FWR war nicht in der Lage, trotz „Geheimpolitik“ und „harten Verhandlungen“ die letzten Waffenrechtsversch\u00e4rfungen nach Erfurt und Winnenden zu verhindern oder abzumildern. Die Medien durften unwidersprochen auf uns Sportler einpr\u00fcgeln, der Makel des potentiellen M\u00f6rders h\u00e4ngt uns seitdem \u00a0an. Teile der Bev\u00f6lkerung betrachtet uns mit Mi\u00dftrauen, Sportsch\u00fctzen werden ge\u00e4chtet und stigmatisiert. Beispiele weiter unten in meinem Blog.<\/p>\n

Die „Geheimpolitik“ des FWR zeichnet sich vor allem und haupts\u00e4chlich dadurch aus, da\u00df die angeschlossenen Mitglieder sowie die beitragszahlenden F\u00f6rdermitglieder nur sehr sp\u00e4rlich oder gar nicht \u00fcber die Aktivit\u00e4ten der Protagonisten informiert werden. Und wenn Informationen<\/a> herausgegeben werden, dann erst sehr sp\u00e4t und sehr allgemein gehalten. Informationen, die lange vorher in den Foren der Waffenbesitzer, z.B. Waffen-Online oder Gun-Forum, dort zeitnah, ver\u00f6ffentlicht wurden.<\/p>\n

F\u00fcr was also brauchen wir dieses FWR, wenn es uns doch nicht hilft? F\u00fcr was gibt es dort fest angestellte Mitarbeiter und Vorst\u00e4nde, die zwar f\u00fcr viel Geld in der Welt herum reisen aber keine Erfolge vorweisen k\u00f6nnen? Kann man auf der Shot-Show in Las Vegas Geheimkontakte mit deutschen Politikern kn\u00fcpfen? Eine angenehme Art, sein Geld zu verdienen….<\/p>\n

Das j\u00fcngste Beispiel: Am 24. M\u00e4rz habe ich meine Wahlempfehlung<\/a> (auch schon sp\u00e4t, ich geb’s zu) f\u00fcr BaW\u00fc herausgegeben. Am 27. April wurde der Gr\u00fcn-Rote Koalitionsvertrag<\/a> ver\u00f6ffentlicht, meine Mitteilung erfolgte nur Stunden sp\u00e4ter. Am 28. April forderte ich deshalb: Kretschmann mu\u00df weg<\/a>. Und das FWR? Das schlief den Schlaf des (Selbst)gerechten, gestern, am 16. Mai bequemte man sich zu einer „aktuellen“ \ud83d\ude42 Mitteilung<\/a>. Fast acht Wochen zu sp\u00e4t.<\/p>\n

Das war’s zum Thema „Dach“. Kommen wir nun zum „Glashaus“ aus der \u00dcberschrift. Die „aktuelle Mitteilung“ des FWR wurde nur aus einem einzigen Grund (wie einige fr\u00fchere auch) herausgegeben: Man will meine Arbeit und die von Katja Triebel<\/a> diskreditieren. Beispiel gef\u00e4llig?:<\/p>\n

„………….hat in den letzten Wochen naturgem\u00e4\u00df den einen oder anderen Aktionisten auf den Plan gerufen, der nun wieder einmal allen und damit auch uns zu erkl\u00e4ren versucht, was alles falsch gemacht wird und wie es richtig w\u00e4re. So wird unter anderem dazu aufgerufen \u201eendlich gemeinsam Lobbying zu betreiben\u201c und an einem Strang zu ziehen.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n

und weiter:<\/p>\n

„Die in diesen Tagen geforderte Vernetzung der Interessenvertretungen des legalen Waffenbesitzes hat es durch die Realisierung des FWR also schon vor rund 15 Jahren gegeben, und deshalb sehe ich keine Veranlassung, uns durch die Intentionen der Gr\u00fcn-roten Regierung in Baden-W\u00fcrttemberg in Angst und Schrecken und damit in Aktionismus treiben zu lassen.“\u00a0<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Das sind die Parts mich betreffend, resultierend aus diesem Artikel: Wir vernetzen uns<\/a>. Nur deswegen kam \u00fcberhaupt etwas von Seiten des FWR.\u00a0 Zu Katja Triebel sagt Herr Keusgen folgendes:<\/p>\n

„Ich habe absolutes Verst\u00e4ndnis daf\u00fcr, dass sich jemand pro Waffenrecht einsetzt und dabei prim\u00e4r eigene Interessen im Visier hat. Auch wenn es vordringlich die Steigerung des eigenen Umsatzes ist sehe ich dies als legitim an. Allerdings sollte dabei auf dem Boden der Realit\u00e4ten geblieben und andere dabei nicht diskriminiert werden. Wenn in dem schon zitierten \u201eDossier\u201c dem DSB beispielsweise vorgeworfen wird, er h\u00e4tte sich allersp\u00e4testens 2010 f\u00fcr eine Herabsetzung des Mindestalters einsetzen m\u00fcssen, dann \u00fcbersieht, in diesem Falle die Verfasserin, hoffentlich nicht bewusst, dass sich das FWR gemeinsam mit dem DSB im Sinne der rechtzeitigen Heranf\u00fchrung der Jugendlichen an den Leistungssport und einer Anpassung an internationale Gegebenheiten schon einige Jahr fr\u00fcher um eine Absenkung des Mindestalters bem\u00fcht haben, dass dies bereits 2008 umgesetzt worden w\u00e4re wenn nicht der damalige Innenminister Sch\u00e4uble bei Bekanntwerden von den einschl\u00e4gigen Medien \u201eniedergemacht\u201c worden w\u00e4re. Also Schuster bleibe bei der Wahrheit oder bei Deinem Leisten.“\u00a0<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Dazu sage ich: “\u00a0 Wer sich mit Hunden schlafen legt, braucht sich nicht wundern, wenn er mit Fl\u00f6hen aufwacht“:<\/p>\n

In dem Dossier<\/a>, auf das sich Herr Keusgen bezieht, hat Frau Triebel nicht -wie Herr Keusgen denken lassen m\u00f6chte- den DSB oder das FWR wegen Unt\u00e4tigkeit in Bezug auf die Altersgrenzen kritisiert, sondern deswegen, da\u00df DSB und FWR zugelassen haben, da\u00df Innenminister Sch\u00e4uble damals auf Druck der Medien eingeknickt ist. Da\u00df Herr Keusgen jetzt unsere Katja angreift, sie habe nur „eigene Interessen“ und „Umsatz“ im Visier, ist einfach nur sch\u00e4big. Aber eventuell schlie\u00dft er von sich auf andere? Wir erinnern uns: Armatix<\/a>. Das ist diese Firma, deren Name eigentlich nicht genannt werden darf. Die den legalen Waffenbesitz genauso verunm\u00f6glichen will wie die Gr\u00fcnen, die SPD und die Linken.<\/p>\n

Mit dieser Firma war die damalige Spitze des FWR, Herr Keusgen und Herr Streitberger, schwer verbandelt. Der Einfachheit halber verlinke ich hier mal auf den SSV Bad M\u00fcnster, wo alle Informationen zu finden sind<\/a>. Fazit: Wer als Lobbyist zul\u00e4\u00dft, da\u00df das Erbenprivileg abgeschafft wird und gleichzeitig aktiv und gegen Entgelt Werbung f\u00fcr Erwaffen-Blockiersysteme betreibt, hat alle Moral verloren. \u00a0Er sitzt aber auch im Glashaus und sollte tunlichst nicht mit Steinen werfen. Und da\u00df eine Kr\u00e4he der anderen kein Auge aushackt, sieht man am Beschlu\u00df des FWR nach der Aufdeckung des Skandals.<\/p>\n

So, das mu\u00dfte mal gesagt werden. Damit der Wahrheit Platz verschafft wird. Erw\u00e4hnt werden sollte aber auch, da\u00df das FWR durchaus eine schlagkr\u00e4ftige Organisation sein k\u00f6nnte. Wenn man auf die Stimmen der (z.T. Zwangs-) Mitglieder h\u00f6ren w\u00fcrde. Die Basis derjeniger, die die Waffengesetz\u00e4nderungen betreffen, diejenigen, die von den Medien und der Politik stigmatisiert werden, diese Leute werden doch gar nicht geh\u00f6rt. Damit mu\u00df jetzt Schlu\u00df sein. Was spricht dagegen, bei der Politik mit der „Vox Populi“ zu argumentieren, sagen zu k\u00f6nnen: „H\u00f6ren Sie mal, was die da draussen sagen“? Weshalb bindet man die geballte Macht aller legalen Waffenbesitzer, ja sogar das Potential der dennoch „braven“ und „guten“ illegalen Waffenbesitzer (welche eine Waffe nur zur ihnen verwehrten h\u00e4uslichen Eigensicherung besitzen wollen, und ja, es ist ungesetzlich…) nicht mit in die Verhandlungen mit ein? W\u00e4re es nicht perfekt, so argumentieren zu k\u00f6nnen: „Sorry, darauf habe ich keinen Einfluss mehr. Wenn der B\u00fcrgerzorn einmal geweckt ist, ist unser Einflu\u00df leider begrenzt.“?<\/p>\n

Weshalb vernetzt man sich dazu nicht mit anderen Organisationen wie z.B. Pro-Legal<\/a>, oder den bekannten Waffenforen? Die Wirksamkeit einer Organisation wie dem FWR w\u00e4re dadurch massiv erh\u00f6ht. Da\u00df die Graswurzelarbeit perfekt funktioniert, sieht man doch alleine daran, da\u00df ich jetzt diesen Artikel schreiben darf, da\u00df ein Anla\u00df daf\u00fcr gegeben ist….. \ud83d\ude42<\/p>\n

Nunja, die Basis zufriedenzustellen, dazu geh\u00f6rt einfach nur eine bessere Informationspolitik, ein Aufeinanderzugehen der Verb\u00e4nde und Organisationen. Einige sind schon bereit dazu. Es fehlt nur noch der DSB und das FWR. Dann h\u00e4tten wir einen Schulterschlu\u00df und k\u00f6nnten Seite an Seite k\u00e4mpfen, jeder auf seine Weise, aber alle gemeinsam. Und nur gemeinsam sind wir stark, st\u00e4rker als wir es uns jetzt vielleicht vorstellen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Aber anscheinend denken manche immer noch: „Lieber den Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach“ und verkennen dabei, da\u00df die Taube auf’s Dach schei\u00dft, dieses uns aber sch\u00fctzt. Wenn der Spatz in die Hand kackt kann das viel unangenehmer sein…….<\/p>\n

Michael Kuhn<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

So ein Dach \u00fcber’m Kopf ist schon eine feine Sache. Es h\u00e4lt warm und trocken, gibt eine gewisse Sicherheit vor den Unbilden des Wetters, Taubenkacke und sonstigen \u00e4u\u00dferen Einfl\u00fcssen. Sch\u00f6n wenn man eines hat. Wir Sportsch\u00fctzen aller schie\u00dfsporttreibenenden Verb\u00e4nde k\u00f6nnten … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-183","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tetra-gun-waffenrechtsblog"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=183"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/183\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}