Nach der sogenannten „Schweinehundtheorie“ soll vor Gericht stets der Schweinehund verlieren – unabh\u00e4ngig von der Rechtslage. Diese Theorie besagt, dass der Angeklagte nicht umsonst auf der Anklagebank sitzt und an den Vorw\u00fcrfen gegen ihn sicher etwas dran sein muss. Sicher? Zumindest sicher ist, da\u00df vor deutschen Gerichten oftmals nach diesem Schema geurteilt wird.<\/p>\n
Vermutlich trifft das auch auf das Urteil gegen den Vater des sogenannten „Amokl\u00e4ufers“ (in Wahrheit nur ein hundsgemeiner M\u00f6rder) von Winnenden zu. Sein Vergehen: Nichtordnungsgem\u00e4\u00dfes Aufbewahren einer Waffe (zum Zeitpunkt des Geschehens eine Ordnungswidrigkeit), seine Verurteilung: Fahrl\u00e4ssige T\u00f6tung und K\u00f6rperverletzung<\/a><\/strong>.<\/p>\n Die Vorverurteilung des Vaters durch die Presse und die \u00fcblichen Berufsbetroffenen sorgte im Vorfeld f\u00fcr die richtige Stimmung vor Gericht, so da\u00df gar kein anderes Urteil herauskommen Nun, der tats\u00e4chliche T\u00e4ter hat sich (oder wurde?) der Bestrafung entzogen. Also mu\u00df ein S\u00fcndenbock her, hier sein Vater. Das forderten (und fordern weiter) jedenfalls die Aktivistens des ABW<\/a> (Aktionsb\u00fcndnis Amoklauf Winnenden) und die sonstigen \u00fcblichen Verd\u00e4chtigen. Auch einige Hinterbliebene der Winnenden-Opfer schlo\u00dfen sich als Nebenkl\u00e4ger dem Proze\u00df an. Mu\u00df auch sein, ohne Verurteilung des Vaters kein erfolgreicher (zuk\u00fcnftiger) Zivilproze\u00df wegen Schadenersatzanspr\u00fcchen, vom „echten“ T\u00e4ter ist ja nichts mehr zu holen. Hoffentlich hat sich jetzt auch die Sache mit der Blutrache<\/a> erledigt?<\/p>\n Der Verurteilte hat angek\u00fcndigt das Urteil anzufechten, jetzt bleibt abzuwarten wie eine h\u00f6here Instanz entscheidet. Sollte das Urteil aber bestehen bleiben, wird das weitreichende Folgen haben: Jeder von uns – auch die „Nicht-Waffenbesitzer“ –\u00a0 wird in Zukunft keine M\u00f6bel mehr ben\u00f6tigen, nur noch Tresore in den Wohnungen und Kellern – keine Schr\u00e4nke mehr. In diesen Tresoren m\u00fc\u00dfen zuk\u00fcnftig die Autoschl\u00fcssel, K\u00fcchenmesser, alle Werkzeuge, das Geschirr, die Kleidung – vor allem Damenstr\u00fcmpfe – , einfach alles, was sich irgendwie als T\u00f6tungs- u. Verletzungswerkzeug mi\u00dfbrauchen l\u00e4\u00dft, vor dem Zugriff Unbefugter aufbewahrt werden, damit man im Fall der F\u00e4lle nicht mit dran ist. Genauso ist dieser Urteilsspruch zu lesen.<\/p>\n Das Verhandlungsende und den Urteilsspruch nutzten nat\u00fcrlich die Sahneabsch\u00f6pfer der Antiwaffenlobby f\u00fcr Ihre finanziellen Zwecke aus. Das ABW schreibt einen „offenen Brief“ an pro-legal<\/a> und sagt, sie seien jetzt „mit der Geduld am Ende“, gleichzeitig wird der Biometrie-Partner Armatix aktiv und unverhohlen beworben. Selten so ein Konglomerat von L\u00fcgen und Falschaussagen gelesen. Benedikt Krainz hat’s in seinem „Meinungsterror-Blog“<\/a> sch\u00f6n zerpfl\u00fcckt. Was war der Ausl\u00f6ser f\u00fcr diesen Rundumschlag? Nun, Katja Triebel hat einen Newsletter<\/a> herausgebracht, mit Fakten, Fakten, Fakten. Dort wird alles, aber auch wirklich alles, was die Waffengegner an fadenscheinigen Argumenten bringen widerlegt. Lesen Sie bitte, folgen Sie den Links und geben Sie die Informationen weiter!<\/p>\n Schober und Konsorten<\/a> m\u00fcssen anscheinend ganz sch\u00f6n pleite sein (Vermutung meinerseits), da\u00df sie jetzt mit der Hetze gegen uns Legalwaffenbesitzer (vor allem aber gegen die Sportsch\u00fctzen!) die Geldmaschine wieder ankurbeln. Scheint (Vermutung meinerseits) einer der Hauptsponsoren, \u00a0Armatix<\/a>, doch selbst heftig von finanziellen Sorgen geplagt zu sein. Haben sich anscheinend etwas verhoben, mit Ihrem Antiwaffenlobbyismus<\/a>? In der Schweiz haben sie sich’s jedenfalls „verschissen“<\/a>. Geplante Auftritte auf der SHOT SHOW<\/a> wurden abgesagt, auf der IWA<\/a> backt man auch kleinere Br\u00f6tchen als die Jahre zuvor.<\/p>\n Edit: Ganz neue Informationen \ud83d\ude09 von mir schon lange gemeldet, aber jetzt mal amtlich beim Tagesspiegel: Die Verquickung von Armatix und dem Aktionsb\u00fcndnis.\u00a0<\/a>Da bekommt die Werbung im „offenen Brief“ des ABW f\u00fcr Armatix doch einen tieferen Sinn, oder?<\/p>\n Roman Grafe<\/a>, \u00a0der Allzweckblindg\u00e4nger (Gegenteil von Allzweckwaffe)\u00a0 der Antiwaffenlobby, hat sich auch \u00e4u\u00dfern m\u00fcssen, nat\u00fcrlich. Die S\u00fcddeutsche<\/a> hat im daf\u00fcr wieder einmal ein Forum f\u00fcr seine L\u00fcgenm\u00e4rchen geboten. Auch hierzu hat Benedikt Krainz seine Meinung ge\u00e4u\u00dfert<\/a>, der ich mich anschlie\u00dfe.<\/p>\n Sie sehen, liebe Leser, es wird von Seiten der Waffengegner nichts unversucht gelassen um uns weiter in die Ecke zu treiben, vor allem mit L\u00fcgen und Falschaussagen. Aber auch die Politik, allen voran die Gr\u00fcnen und die SPD<\/a>, wollen uns Legalwaffenbesitzer vernichtet sehen. Dieses Jahr wird der Pr\u00fcfstein werden, es sind einige Landtagswahlen, bei denen die Chancen gut stehen, da\u00df Rot-Gr\u00fcn an die Macht kommt. Was das f\u00fcr uns Waffenbesitzer bedeutet brauche ich wohl nicht n\u00e4her zu erl\u00e4utern…..<\/p>\n Deshalb: Informieren Sie sich bei den Lobbyorganisationen, bei der FvLW<\/a> und pro-legal<\/a>, oder werden Sie am besten gleich Mitglied dort. Auch von mir werden zu gegebener Zeit Wahlempfehlungen mit Begr\u00fcndung kommen.<\/p>\n Michael Kuhn<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nach der sogenannten „Schweinehundtheorie“ soll vor Gericht stets der Schweinehund verlieren – unabh\u00e4ngig von der Rechtslage. Diese Theorie besagt, dass der Angeklagte nicht umsonst auf der Anklagebank sitzt und an den Vorw\u00fcrfen gegen ihn sicher etwas dran sein muss. Sicher? … Weiterlesen konnte<\/em><\/strike> durfte. Urspr\u00fcnglicherweise – ganz zu Anfang –\u00a0 war n\u00e4mlich nur die OWI angedacht, evtl. ein Strafbefehl dazu.<\/p>\n