{"id":156,"date":"2010-08-13T16:13:50","date_gmt":"2010-08-13T15:13:50","guid":{"rendered":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/archives\/156"},"modified":"2010-08-13T16:13:50","modified_gmt":"2010-08-13T15:13:50","slug":"rechenkunstler","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/?p=156","title":{"rendered":"Rechenk\u00fcnstler"},"content":{"rendered":"

„Kontrollaktion zur Waffenaufbewahrung hat gezeigt: Fast 90% der kontrollierten Waffenbesitzer verwahrten ihre Schusswaffen und Munition nicht ordnungsgem\u00e4\u00df. Hauptzielgruppe der Kontrolle waren Erben und so genannte Altbesitzer<\/a><\/em>.“ Diese Nachricht des Landratsamts M\u00fcnchen geht so oder so \u00e4hnlich<\/strong> zurzeit durch die Gazetten<\/a>. Schlagzeile: „Gewehr in der W\u00e4sche: Waffenbesitzer total sorglos<\/a><\/em>„. Man beachte hierbei unbedingt den Seitentitel: „Erschreckend: 90% der Waffenbesitzer versto\u00dfen gegen Regeln<\/em><\/strong>„! Die Presse -hier der Merkur- \u00a0hetzt ungeniert, will den Anschein<\/strong> erwecken, da\u00df 90% der Waffenbesitzer unzuverl\u00e4ssig seien und ihre Waffen unzureichend aufbewahren, wohl wissend, da\u00df diese Aussagen komplett falsch sind. Einfach nur um zu polemisieren, um eine negative Einstellung im Volk gegen\u00fcber Waffenbesitzern zu provozieren und zu produzieren. Medienhetze bester Art\u00a0gegen eine\u00a0Bev\u00f6lkerungsminderheit, so mancher Schreiberling scheint ein gelehriger Sch\u00fcler des Herrn G\u00f6bbels zu sein.\u00a0Lesen Sie dazu\u00a0auch hier die Ank\u00fcndigung zur „Razzia“<\/a>.<\/p>\n

Fakten: Im Landkreis M\u00fcnchen (ca. 316.000 Einwohner) sind etwa 43.000 Waffen registriert. Eingetragen auf 10.709 Waffenbesitzer. Nur der Landkreis, nicht die Stadt M\u00fcnchen, das ist eine andere Baustelle. Diese 10.709 Waffenbesitzer waren (wie alle anderen in Deutschland auch) nach der j\u00fcngsten Gesetzes\u00e4nderung per Bringschuld aufgefordert, die korrekte Aufbewahrung ihrer Waffen nachzuweisen. Ein Teil hat dies aus Unwissenheit sicher nicht getan. Dies veranlasste das LRA M\u00fcnchen zu dieser Aktion: Waffenaufbewahrungskontrolle<\/a>. „Das Interesse der Kontrolleure galt vor allem Waffenbesitzern, die ihre Schusswaffen geerbt oder nach der gro\u00dfz\u00fcgiger gefassten fr\u00fcheren Rechtslage erworben haben. Nach bisherigen Erfahrungen der Waffenbeh\u00f6rde des Landratsamtes M\u00fcnchen weisen diese Gruppen von Waffenbesitzern oftmals erhebliche M\u00e4ngel bei der Aufbewahrung ihrer Schusswaffen auf<\/em>.“<\/p>\n

Das Ergebnis: 167 potentiell „sichere Kunden“ wurden zur Kontrolle herausgepickt. 82 wurden angetroffen und kontrolliert. „Hiervon verwahrten 73, also ann\u00e4hernd 90%, ihre Waffen nicht ordnungsgem\u00e4\u00df<\/a><\/em>„. Nun, 90% scheint sich besser anzuh\u00f6ren als die exakt 89,025% die das tats\u00e4chlich sind. Insofern ist der Bericht des LRA M\u00fcnchen sicher richtig, nur nicht das, was die Presse daraus macht.<\/p>\n

Nehmen wir aber mal die\u00a0korrekten Zahlen: Von 10.709 Waffenbesitzern waren 167 suspekt. Mehr nicht. Gehen wir nun zugunsten des Landratsamts von 90% Aufbewahrungsm\u00e4ngeln in dieser kompletten Gruppe aus, nicht nur von den 82 besuchten. Das w\u00e4ren dann 150 Waffenbesitzer, bei denen die Aufbewahrung zu bem\u00e4ngeln w\u00e4re. Rund 1,61%<\/p>\n

Also:<\/strong> 90%\u00a0der suspekten Waffenbesitzer machen nur 1,61% aller Waffenbesitzer aus. So wird ein Schuh daraus, nicht anders. Weshalb suggeriert man der Bev\u00f6lkerung aber da\u00df der allergr\u00f6\u00dfte Teil der Waffenbesitzer Schlamper w\u00e4ren?<\/p>\n

Wer sind aber diese sogenannten „Schlamper“? Nun, das Landratsamt M\u00fcnchen hat es eruiert: Es sind nicht die Sportsch\u00fctzen und J\u00e4ger! <\/strong>Es sind die Altbesitzer<\/strong> von vor 1972 und die Erben<\/strong> von Waffen. Diese machen\u00a0mit 3.625 Personen\u00a0einen Anteil von rund 33,85% der Waffenbesitzer des Landkreises aus. Nur 22 Waffen wurden bei der Kontrollaktion sofort beschlagnahmt, diese waren wohl auf 6 Waffenbesitzer verteilt. Und nur diese sechs hatten die Waffen an der Wand h\u00e4ngen, im Kleiderschrank, der Keksdose\u00a0oder unter dem Bett versteckt, die anderen Beanstandungen bezogen sich auf Waffenschr\u00e4nke ohne g\u00fcltige Klassifizierung oder\u00a0Zusammenlagerung von Munition mit Waffen. Dies alles (auch die Waffen an der Wand!) war bis 2003 im \u00fcbrigen erlaubt und zul\u00e4ssig, man hat von Seiten des Landratsamtes schlicht vers\u00e4umt\u00a0die Betroffenen auf die 2003 erfolgte Neuregelung bei der Waffenaufbewahrung hinzuweisen. Und nur so nebenbei: Passiert ist mit diesen so aufbewahrten Waffen\u00a0seit 1972 nichts.<\/p>\n

Hier ein Filmbericht des BR: „Tickende Zeitbomben“<\/a>. Es wird der komplette Waffenbestand, mehrere hundert, \u00a0des LRA im Bild gezeigt, suggeriert da\u00df es sich um Waffen aus der Kontrollaktion handelt. Wie verh\u00e4lt sich das mit der Zahl von tats\u00e4chlich nur 22 sofort eingezogenen und 27 freiwillig (ohne Mu\u00df!) abgegebenen Waffen? Weshalb mu\u00df eine Reportage so reisserisch unter Verf\u00e4lschung der Tatsachen sein?<\/p>\n

Landr\u00e4tin Johanna Rumsch\u00f6ttel: „Die Schwerpunktaktion setzt ein deutliches Signal an alle Waffenbesitzer. Wir nehmen die Sicherheit unserer B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger im Landkreis ernst<\/em>.“ Die Gruppe der Erben und Altbesitzer von Schusswaffen umfasst im Landkreis 3.625 Personen und damit rund 34% der 10.709 registrierten Schusswaffenbesitzer. Landr\u00e4tin Johanna Rumsch\u00f6ttel: „Hochgerechnet befinden sich im Landkreis M\u00fcnchen \u00fcber 8.800 nicht ordnungsgem\u00e4\u00df gesicherte Schusswaffen. Da m\u00fcssen wir unbedingt den Kontrolldruck aufrecht erhalten und nach M\u00f6glichkeit noch erh\u00f6hen<\/em>.“<\/p>\n

Aha. Und ein paar zus\u00e4tzlich Stellen bei der Beh\u00f6rde zur Aufwertung des eigenen Dienstpostens schaffen. Warum ging man seit 2003 nicht her und hat die betroffenen, dem Amt bekannten, „Schlamper“ aufgefordert ihre Waffen zuk\u00fcnftig den Vorschriften entsprechend aufzubewahren? Man wu\u00dfte bei den zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden schon lange, da\u00df hier einiges im Argen liegt. Eben weil diese Gruppe von Waffenbesitzern keine Lobby hat, keine Pflicht-Verbandsmitglieder wie die Sportsch\u00fctzen und J\u00e4ger sind, welche schon automatisch \u00fcber die neuen Vorschriften informiert wurden. Nein. Stattdessen l\u00e4\u00dft man diese Leute jetzt ins offene Messer laufen, mi\u00dfbraucht sie f\u00fcr die Staatspropaganda gegen den legalen Waffenbesitz. Weil man als Beh\u00f6rde seiner Pflicht zur Information aus lauter „Schlamperei“ nicht nachgekommen ist. Das ist eine Schande. Auch deshalb, weil die etwa 80.000 illegalen Waffen, die bei etwa 25.000 illegalen Waffenbesitzern im Landkreis M\u00fcnchen vorhanden sind, \u00fcberhaupt nicht kontrolliert werden (wollen).<\/p>\n

Lesen Sie dazu auch: Stuttgart – Beh\u00f6rden produzieren illegale Waffen<\/a>.<\/p>\n

Sollte in Ihrem Bekanntenkreis, liebe Leser, ein oder mehrere Altbesitzer und\/oder Erben von Waffen vorhanden sein, bitte ich Sie, lassen Sie denjenigen diese wichtige Information <\/a>zukommen, damit auch wirklich alle legalen Waffenbesitzer \u00fcber die Aufbewahrungsvorschriften informiert sind. Dies w\u00e4re zwar die Aufgabe der zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden, aber naja, wir wollen da mal nicht so sein, oder? \ud83d\ude42<\/p>\n

Michael Kuhn<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

„Kontrollaktion zur Waffenaufbewahrung hat gezeigt: Fast 90% der kontrollierten Waffenbesitzer verwahrten ihre Schusswaffen und Munition nicht ordnungsgem\u00e4\u00df. Hauptzielgruppe der Kontrolle waren Erben und so genannte Altbesitzer.“ Diese Nachricht des Landratsamts M\u00fcnchen geht so oder so \u00e4hnlich zurzeit durch die Gazetten. … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-156","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tetra-gun-waffenrechtsblog"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/156\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}