{"id":155,"date":"2010-07-29T11:52:10","date_gmt":"2010-07-29T10:52:10","guid":{"rendered":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/archives\/155"},"modified":"2010-07-29T11:52:10","modified_gmt":"2010-07-29T10:52:10","slug":"jetzt-gehts-um-die-wurst","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/?p=155","title":{"rendered":"Jetzt geht’s um die Wurst…."},"content":{"rendered":"

Was ich schon immer predigte: Man will mit einer „Salami-Taktik“ den legalen Waffenbesitz bis zur vollst\u00e4ndigen Aufgabe in kleinen Scheibchen immer weiter einschr\u00e4nken. Das sieht auch Ernst Krenkel von Backyard Safari <\/a>so, man beeinflu\u00dft die \u00d6ffentlichkeit und damit auch die Politik mit bewu\u00dft formulierten L\u00fcgen, gesteuert von einer linken Presse und willf\u00e4hrigen Helfern.<\/p>\n

Zum Beispiel die L\u00fcge mit der alle drei Jahre wiederkommenden Kontrolle der Aufbewahrung<\/a>\u00a0 (auch hier<\/a>): Dies geht aus keinem Gesetz hervor, schon gar nicht aus dem Waffengesetz<\/a>. Genauso die Geb\u00fchren f\u00fcr die Kontrollen: Man will die \u00d6ffentlichkeit aufhetzen da\u00df die Waffenbesitzer diese \u00fcbernehmen sollen, dabei hat selbst das Bundes-Innenministerium ausgesagt, da\u00df diese\u00a0Kontrollen im \u00f6ffentlichen Interesse sind, genauso wie eine Verkehrskontrolle die ja auch nichts kostet. Auszug Seite 71<\/a>, Deutscher Bundestag Drucksache 16\/13423 vom 17.06.2009: \u201eDie verdachtsunabh\u00e4ngigen Kontrollen liegen im \u00f6ffentlichen Interesse und deswegen werden keine Geb\u00fchren erhoben. Dies wird in der anstehenden Kostenverordnung klargestellt<\/em>.\u201c Bayern hat dies in den Vollzugshinweisen des StMI vom 26.09.2009 auch klar umgesetzt: \u201eDie verdachtsunabh\u00e4ngigen Kontrollen liegen im \u00f6ffentlichen Interesse, weshalb keine Geb\u00fchren erhoben werden<\/em>.\u201c<\/p>\n

Die immerwiederkehrende L\u00fcge von 50% M\u00e4ngeln bei Aufbewahrungskontrollen <\/a>(eine Waffenkontrolle ist da nicht vorgesehen und nicht\u00a0zul\u00e4ssig!), FvLW: Irrt\u00fcmer<\/a>: „Diese in verschiedenen Medienberichten immer wiederkehrende Meldung ist eine pauschale Vorverurteilung aller Waffenbesitzer. Doch wie kommen solche Schlagzeilen zustande? Mit Hintergrund einer fl\u00e4chendeckenden Aktion der Waffenbeh\u00f6rde des Rems- Murr- Kreises nach den Morden in Winnenden wurden im Jahr 2009 mehr als 3.000 in diesem Landkreis registrierte Besitzer legaler Schusswaffen angeschrieben und zur Vorlage von Nachweisen \u00fcber die ordnungsgem\u00e4\u00dfe Aufbewahrung aufgefordert.<\/em><\/p>\n

Im Anschluss wurden Waffenbesitzer kontrolliert, die trotz wiederholter Aufforderung konsequent die Auskunftspflicht verweigerten. Hierbei wurden bei lediglich 23 notwendigen Kontrollen insgesamt 15 Verst\u00f6\u00dfe festgestellt. Folglich m\u00fcsste die Schlagzeile \u201e0,5% aller Waffenbesitzer im Rems- Murr- Kreis versto\u00dfen gegen Aufbewahrungsvorschriften\u201c lauten.<\/em><\/p>\n

Ganz anders sieht es aus wenn aus den Kontrollen in Relation zu den Beanstandungen eine Prozentzahl generiert und diese pauschal auf alle Waffenbesitzer in Deutschland \u00fcbertragen wird. Komplett falsch, aber dennoch eine verkaufstr\u00e4chtige Schlagzeile<\/strong>. Und nur darum geht es.<\/em><\/p>\n

Vergessen wir eines nicht: 99,99% der Waffenbesitzer in Deutschland verwahren ihre Waffen ordnungsgem\u00e4\u00df<\/em>.“<\/p>\n

Sie sehen, liebe Leser, Ihre Hauptinformationsquellen, die Medien, bel\u00fcgen und betr\u00fcgen Sie (oft durch sehr schlechte Recherche), von Waffengegnern erhalten Sie immer falsche Informationen, L\u00fcgen. Nur mit dem Ziel, Sie durch \u00fcbelste Meinungsmache zu beeinflussen. Aber auch Ihre gew\u00e4hlten Verbandsvertreter sagen nicht immer die Wahrheit! Sei es aus Unwissenheit (meistens) oder aus falsch verstandener politischer Korrektheit (verwerflich). Konfrontieren Sie Ihre Vertreter mit Ihrem Wissen aus diesem Blog! Lassen Sie nicht locker und fordern Sie Wahrheiten!<\/p>\n

Ein fast 50j\u00e4hriger freier Journalist, der mehrere Medientypen bedient, bemerkt hierzu: „Es wird immer schwerer, angesichts der radikalen Sparma\u00dfnahmen in allen Medien, Qualit\u00e4tsjournalismus anzubieten. Es besteht die Gefahr, dass die Medien sich auf Grund von Rationalisierungsma\u00dfnahmen immer \u00e4hnlicher werden (und zwar auf niedrigerem Niveau)<\/a><\/em>“\u00a0 Zum Thema Rundfunk<\/a>\u00a0bei Keine-Waffen.de.<\/p>\n

Ihnen selbst kann mit Wahrheiten geholfen werden: Lesen Sie dieses Blog sorgf\u00e4ltig, folgen Sie allen Links (Wichtig!) und bilden Sie sich Ihre eigene Meinung. Hier finden Sie nicht alle, aber doch die allermeisten Informationen die Sie daf\u00fcr ben\u00f6tigen. Bei ungekl\u00e4rten Fragen stehe ich gerne zur Verf\u00fcgung, per Mail oder Telefon<\/a>.<\/p>\n

Werden Sie aktiv! Fordern Sie massiv Unterst\u00fctzung Ihrer Verb\u00e4nde ein! Unterst\u00fctzen Sie die Pro-Waffen-Organisationen FvLW<\/a> und Pro-Legal <\/a>durch Ihre Mitgliedschaft! Und vor allem: WACHEN SIE AUF!<\/strong><\/p>\n

Michael Kuhn<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Was ich schon immer predigte: Man will mit einer „Salami-Taktik“ den legalen Waffenbesitz bis zur vollst\u00e4ndigen Aufgabe in kleinen Scheibchen immer weiter einschr\u00e4nken. Das sieht auch Ernst Krenkel von Backyard Safari so, man beeinflu\u00dft die \u00d6ffentlichkeit und damit auch die … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-155","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tetra-gun-waffenrechtsblog"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/155\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/waffenblog.tetra-gun.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}