Man k\u00f6nnte jetzt kurz und b\u00fcndig sagen: Die Gr\u00fcnen, die Linken, das AAW. Stimmt auch in gewissem Ma\u00dfe, aber ganz so einfach ist es dann doch nicht. Hier mal meine Sicht der Dinge:<\/p>\n
Zuerst mu\u00df man in Erfahrung bringen, wem es n\u00fctzt, da\u00df \u00a0legaler<\/strong> Waffenbesitz eingeschr\u00e4nkt oder verboten wird. Nicht der illegale, der ist seit Jahrzehnten verboten, dennoch sind in Deutschland\u00a0zwischen 20 und 30 Millionen illegale Waffen<\/a> im unkontrollierbaren Umlauf<\/strong>.<\/p>\n Cui bono?\u00a0Nur jemand, der finanzielle\u00a0Vorteile<\/strong> daraus\u00a0hat, kann an Einschr\u00e4nkungen oder gar Verboten Interesse haben. Ideelle oder moralische Hintergr\u00fcnde (oder man ist einfach nur dumm und ignoriert alle Fakten) k\u00f6nnen wegen der Vielzahl illegaler Waffen gar nicht greifen, denn deren Besitzer sind halt nicht bekannt, die Besitzer der legalen Waffen sind aber registriert und namentlich bekannt.<\/p>\n Fangen wir mit dem Aktionsb\u00fcndnis Amoklauf Winnenden an. Wie schon bei „Ehrenwerte Gesellschaft<\/a>“ erw\u00e4hnt, sind tats\u00e4chlich nur drei Angeh\u00f6rige von 15 Opferangeh\u00f6rigenfamilien dort aktiv. Das verwundert, sind doch alle anderen gleichsam von dem Vorfall betroffen. Zwei der Eltern von erschossenen Kindern, Hardy Schober und Gisela Mayer, sind bei der Stiftung bzw. dem F\u00f6rderverein federf\u00fchrend, als hauptamtlich angestellte Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer t\u00e4tig. Das d\u00fcrfte mit einem gewissen Sal\u00e4r (\u00fcber dessen H\u00f6he man\u00a0bequemerweise selbst entscheiden kann) verbunden sein, Spesen, Hotel-\u00a0und Reisekosten kommen dazu. So ein fester Job bei einer Stiftung\u00a0ist ja in jedem Fall besser als seine Br\u00f6tchen als\u00a0selbst\u00e4ndiger Versicherungsvertreter zu verdienen, oder als \u00a0freiberufliche Seelenklempnerin.<\/p>\n Das Aktionsb\u00fcndnis und die Stiftung\u00a0wurde nur zum Zweck des Geldverdienens gegr\u00fcndet, das beweist dieses Interview <\/a>(ab 2 Minuten 45 Sekunden), Schober: „Wir haben eine Stiftung gegr\u00fcndet, da\u00df wir immer an dem Thema (<\/em>Verbot des privaten Waffenbesitzes) dranbleiben, wir wollen einfach die Made im Speck sein…..<\/em>“ So einfach kann man sein Gesch\u00e4ftsprinzip in kurzer Zeit erkl\u00e4ren. Es geht nicht um die Verh\u00fctung zuk\u00fcnftiger Schulattentate, wie man es sich auf die Fahnen geschrieben hat, nein, ausschlie\u00dflich der legale Waffenbesitz soll bek\u00e4mpft werden. Braucht es mehr Beweise? Die Hauptakteure des AAW sind finanzielle Nutznie\u00dfer.<\/p>\n Wer profitiert noch? Da h\u00e4tten wir die Firma Armatix<\/a> im Angebot. Dieses Unternehmen versucht seit einigen Jahren gewisse, daf\u00fcr empf\u00e4ngliche, Politiker zu \u00fcberzeugen, da\u00df jede legale Waffe in Deutschland zus\u00e4tzlich mit ihren Blockiersystemen ausgestattet sein mu\u00df. Sie haben es fast geschafft, die Bundesregierung will im Herbst von der Erm\u00e4chtigung zur Einf\u00fchrung weiterer Blockiersysteme Gebrauch machen<\/a>. F\u00fcr Armatix geht es um mehr, als die vielleicht Hunderttausend Euro f\u00fcr Schober\/Mayer, man rechnet mit etwa 2 Milliarden Euro Gewinn, nur in Deutschland<\/strong>. Ganz sch\u00f6ner Brocken, daf\u00fcr lohnt es sich zu k\u00e4mpfen. Und zu investieren.<\/p>\n Weil man das Geld f\u00fcr diese Investitionen nicht hat (man verkauft noch zu wenig), bekommt man es vermutlich von seiner Mutter, der Firma Simons Voss<\/a>, einem der gr\u00f6\u00dften Hersteller von Schlie\u00dfsystemen weltweit, zugeschossen. Und damit das AAW seine Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer bezahlen kann, beteiligt man sich an der Stiftung. Unter unverf\u00e4nglichem Namen, wer w\u00fcrde hinter „Quellsystem<\/a>“ Simons Voss und Armatix vermuten? Ist aber so. Armatix ist also finanzieller Nutznie\u00dfer. Von der Summe her betrachtet sogar Hauptnutznie\u00dfer.<\/p>\n So wie sich die Sache jetzt darstellt, distanzieren sich die anderen 12 Opferfamilien des „Amoklaufs“ von Winnenden\u00a0vom AAW\/Armatix. Eben wegen dieser finanziellen Machenschaften, die das Leid der Hinterbliebenen zum Gesch\u00e4ftsmodell haben. Wie empfinden Sie das, liebe Leser?<\/p>\n Dann w\u00e4ren da noch die Politiker. Nicht alle. Nur daf\u00fcr empf\u00e4ngliche. Diejenigen, die gelernt haben, wie man z.B. Parteispenden verschl\u00fcsselt damit sie unverf\u00e4nglich in den Unterlagen auftauchen. Daf\u00fcr erstellt man dann beispielsweise\u00a0Gesetzesvorlagen (siehe weiter unten) mit abstrusen Forderungen. Ist man vielleicht schon zufrieden, wenn wenigstens das Milliarden-Euro-Ziel der Biometrie-Blockiersystem-Einf\u00fchrung erreicht ist? Oder Beamte in Ministerien, die das Armatix-System den Ministern und Abgeordneten schmackhaft machen, obwohl sie genau wissen da\u00df es nichts taugt und in Sekunden aus der Waffe entfernt werden kann<\/a>. Ich k\u00f6nnte mir doch tats\u00e4chlich vorstellen, da\u00df\u00a0jemand der Armatix unterst\u00fctzt und empfiehlt\u00a0finanzieller Nutznie\u00dfer ist.<\/p>\n Gerade in j\u00fcngster Zeit, letzten Freitag, 18.06.2010, haben Das B90-Die Gr\u00fcnen wieder einen (den, den sie immer nehmen \ud83d\ude42 ) Antrag auf Versch\u00e4rfung des Waffenrechts gestellt, mit dem -erstmal- vorl\u00e4ufigen Ziel des Verbots aller Faustfeuerwaffen. Hier<\/a> und hier<\/a> habe ich dar\u00fcber berichtet. Das Sitzungsprotokoll gibt Auskunft<\/a>, sehr interessant zu lesen. Sehr interessant vor allem deswegen, weil es die Gedankeng\u00e4nge der Gr\u00fcnen und auch der Linken deutlich aufzeigt. Vor allem auch deren P\u00f6beleien vor dem hohen Haus, geschmacklos und wenig neutral\u00a0 – auch die Linken-Vizepr\u00e4sidentin. Zum Gl\u00fcck wurden sie so richtig abgewatscht, ich habe mich dar\u00fcber gefreut.<\/p>\n Nun, die Gr\u00fcnen und die Linken stellen die Forderungen nach einem Verbot des legalen Waffenbesitzes, bzw. weiteren Sicherungen und Kontrollen in sch\u00f6ner Regelm\u00e4\u00dfigkeit.\u00a0Die fordern auch noch mehr, wenn der Tag lang ist, produzieren mehr M\u00fcll als dem Bundestag gut tut. Und ignorieren die Antworten der Regierung <\/a>als h\u00e4tte diese nie etwas gesagt. Gr\u00fcne und Linke finanzielle Nutznie\u00dfer? Vielleicht. Warum sonst sollten Sie immer hinter uns her sein? In jedem Fall sind sie aber erkennbare Gegner eines liberalen Waffenrechts und Unterst\u00fctzer des AAW\/Armatix.<\/p>\n Was ist eigentlich mit den Abgeordneten Scheer und Altpeter <\/a>von der SPD? Originalton Scheer bei der Debatte letzte Woche: „Es gibt in der SPD-Fraktion nicht nur mich, sondern auch viele andere, die mit dem, was der Kollege der\u00a0Gr\u00fcnen zu dieser Frage hier ausf\u00fchrlich dargelegt hat, mehr \u00fcbereinstimmen. \u2013 Ich denke, das sollte hier festgestellt werden<\/em>.“ Gut, wir<\/strong> haben festgestellt, da\u00df Scheer ein Gegner liberaler Waffengesetze ist, da\u00df er das AAW\/Armatix unterst\u00fctzt und f\u00fcr viele andere SPD-Abgeordnete spricht, die wie er eigentlich verkappte Gr\u00fcne sind.<\/p>\n Da\u00df die SPD (trotz sonstiger sehr vern\u00fcnftiger Aussagen) das Armatix-System weiterhin favorisiert, sieht man an der Aussage von Frau Fograscher: „Es gibt technische Entwicklungen und Fortschritte bei Sicherungssystemen f\u00fcr Waffenschr\u00e4nke und Waffen.Wenn diese ausgereift sind<\/em> (au\u00dfer Armatix sind alle Systeme ausgereift<\/strong>!), werden wir erneut dar\u00fcber beraten, ob die Standards im Waffenrecht angepasst werden m\u00fcssen<\/em>.“ Sie sehen, liebe Leser,\u00a0auch die SPD unterst\u00fctzt offen Armatix.<\/p>\n Sie wissen nun, wer die Gegner und Feinde eines liberalen Waffengesetzes in Deutschland sind. Sie\u00a0haben auch erfahren, da\u00df die Bundesregierung im Herbst -definitiv- zus\u00e4tzliche Blockiersysteme vorschreiben wird.<\/p>\n Sie wissen, da\u00df die Gr\u00fcnen, die Linken und die SPD Armatix favorisieren und unterst\u00fctzen. Nachdem die Erm\u00e4chtigung aber durch den Bundesrat abgesegnet werden mu\u00df, wartet\u00a0man bis zum Herbst damit, dann sind dank der neuen Rot\/Gr\u00fcn\/Dunkelrot-Regierung in NRW die Mehrheiten im Bundesrat so, da\u00df die CDU\/FDP (die gegen weitere Versch\u00e4rfungen sind) untergebuttert wird. Danke Frau Kraft, da\u00df Sie die Ypsilanti machen…..<\/p>\n Der Bundesrat hat hat 69 Mitglieder. 35 Stimmen werden f\u00fcr eine absolute Mehrheit gebraucht. CDU\/FDP haben jetzt nur noch 31 statt vorher 37 Stimmen. SPD\/Gr\u00fcne\/Linke kommen zusammen auf 38 Stimmen. Wie die Abstimmung zur Einf\u00fchrung neuer Waffenblockiersysteme wohl ausgehen wird? F\u00fcr welches System sich der Bundesrat wohl entscheiden wird? Wir werden sehen.<\/p>\n Ich wollte Sie nur informieren, da\u00df, sollte Armatix Gesetz werden, f\u00fcr jeden Lauf<\/strong> den Sie besitzen durchschnittlich 300 Euro f\u00e4llig werden. Rechnen Sie selbst.\u00a0Es g\u00e4be noch eine g\u00fcnstigere Biometrie-M\u00f6glichkeit, ein biometrisches Schlo\u00df am Waffenschrank. Da noch keines zur Zertifizierung eingereicht wurde wird’s aber wohl auch keines geben……..<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Man k\u00f6nnte jetzt kurz und b\u00fcndig sagen: Die Gr\u00fcnen, die Linken, das AAW. Stimmt auch in gewissem Ma\u00dfe, aber ganz so einfach ist es dann doch nicht. Hier mal meine Sicht der Dinge: Zuerst mu\u00df man in Erfahrung bringen, wem … Weiterlesen